Titolo: Perché tutti chiamano Ruofeng una bestia? ——Analisi delle recenti controversie su Internet e dei dati caldi
Recentemente, "Ruofeng" (Yu Jingxi), una figura veterana nel circolo degli e-sport, è diventato al centro di accese discussioni su Internet a causa di una serie di incidenti, che hanno persino scatenato un gran numero di commenti offensivi da parte dei netizen. Questo articolo combina i dati sui temi caldi dell'intera rete negli ultimi 10 giorni (a ottobre 2023) e li analizza dalle tre dimensioni del contesto dell'evento, dei punti controversi e del feedback dell'opinione pubblica.
| Data | parole chiave dell'evento | Piattaforma di ricerca calda | Numero di discussioni (10.000) |
|---|---|---|---|
| 10.5 | Ruofeng spiega la controversia sui favoritismi | Weibo, Hupu | 28.7 |
| 10.8 | Ruofeng è stato esposto a controversie contrattuali | Zhihu, Tieba | 15.2 |
| 10.11 | Ruofeng denuncia con rabbia il pubblico durante la trasmissione in diretta | Douyin, Bilibili | 42.3 |
1. Contesto degli eventi: tre grandi controversie hanno suscitato l'opinione pubblica

1.Spiegare l'episodio di favoritismo: Ruofeng è stato accusato più volte di favorire una squadra specifica durante la telecronaca di un evento di e-sport e la sua professionalità è stata messa in dubbio. Gli utenti della rete hanno intercettato clip che mostrano che ha interrotto più volte il discorso del suo partner e che l'argomento correlato #Ruofengjiandoustandard# è stato letto 120 milioni di volte.
2.Rivelata la controversia contrattuale: Un ex partner ha dato la notizia che la squadra di Ruofeng aveva un problema di "contratto yin e yang", per un importo di oltre un milione. Il blogger legale @法山书 ha fatto un'analisi speciale al riguardo e le visualizzazioni del video hanno superato i 3 milioni.
3.Trasmissione in diretta di un incidente fuori controllo: Durante la trasmissione in diretta dell'11 ottobre, Ruofeng ha lanciato il microfono sul posto a causa delle critiche violente e ha insultato il pubblico definendolo "bestie". Il clip è stato modificato e diffuso e l'argomento #Ruofengshuren# era nella lista dei preferiti di Douyin.
| Tendenza dell'opinione pubblica | Proporzione | discorso rappresentativo |
|---|---|---|
| Recensione negativa | 67% | "Dall'essere il capitano di WE all'essere il ragazzo di colore su tutta Internet, l'ho fatto da solo." |
| Neutrale aspetta e vedi | 22% | "Aspettare l'esito legale e non schierarsi" |
| dichiarazione di sostegno | 11% | "I troll meritano davvero di essere sgridati." |
2. L'escalation della guerra dei rimproveri: l'evoluzione dai "doppi standard" alle "bestie"
Le osservazioni offensive dei netizen si concentrano principalmente sui seguenti aspetti:
1.Domande sull'etica professionale: Rispetto alla sua immagine di "ancora positiva" nei suoi primi anni, il suo comportamento recente è stato criticato come "ipocrita". Un sondaggio Hupu mostra che l'81% degli utenti ritiene che "la personalità sia crollata".
2.I problemi di atteggiamento si amplificano: Nell'incidente della trasmissione in diretta che è andato fuori controllo, le osservazioni di "voi branco di bestie" hanno fatto arrabbiare il pubblico e in tre giorni sono stati aggiunti più di 400 video relativi all'area degli animali fantasma presso la stazione B.
3.Resurrezione dei resoconti storici: L'incidente dell'"ufficio Weibo" nel 2019 e la controversia sul "calore" nel 2021 sono stati nuovamente rivelati, formando un effetto sovrapposto di impressioni negative.
3. Le ragioni profonde dietro i dati
1.Conflitto intergenerazionale nei circoli degli e-sport: La differenza di valori tra il pubblico della nuova generazione e i giocatori veterani, lo stile "predicatore" di Ruofeng ha causato risentimento.
2.Abbiamo caratteristiche di comunicazione dei media: i clip controversi hanno maggiori probabilità di guadagnare traffico e gli algoritmi della piattaforma promuovono la diffusione di contenuti negativi.
3.Miglioramenti degli standard di parole e azioni per i personaggi pubblici: Nel processo di standardizzazione del settore degli e-sport negli ultimi tre anni, le esigenze del pubblico nei confronti dei praticanti sono aumentate in modo significativo.
Conclusione:Questo incidente riflette il meccanismo di rapida fermentazione dell’opinione pubblica online e riflette anche la necessità che i personaggi pubblici continuino a migliorare le proprie capacità professionali e la gestione emotiva. Al momento della stesura di questo articolo, Ruofeng non ha ancora dato una risposta sistematica alla controversia, e gli sviluppi successivi meritano attenzione.
Controlla i dettagli
Controlla i dettagli